Форум кафедры Техники и Электрофизики Высоких Напряжений

Онлайн-сообщество ТВНщиков
Гостям форума:

Добро пожаловать на форум по технике высоких напряжений!
Для получения доступа ко всем разделам необходимо зарегистрироваться


Текущее время: 17 фев 2020, 17:00

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 13 ] 
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: 2019 - Лабораторная работа №3
СообщениеДобавлено: 15 ноя 2019, 00:09 
Не в сети
Site Admin

Зарегистрирован: 03 сен 2008, 17:57
Сообщения: 288
Топик для обсуждения результатов по лабораторной работе №3.
Просьба разместить здесь Ваши заметки по результатам испытаний, эскизы испытываемой модели, фото и другие материалы по ЛР №3.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: 2019 - Лабораторная работа №3
СообщениеДобавлено: 27 ноя 2019, 00:31 
Не в сети
Site Admin

Зарегистрирован: 03 сен 2008, 17:57
Сообщения: 288
Методическое пособие и результаты измерений ИЧР-201 по ЛР №3:


У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: 2019 - Лабораторная работа №3
СообщениеДобавлено: 11 дек 2019, 18:53 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 19 фев 2015, 22:14
Сообщения: 3
Выкладываю мою часть оформления лабораторной работы №3


У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: 2019 - Лабораторная работа №3
СообщениеДобавлено: 12 дек 2019, 00:27 
Не в сети
Site Admin

Зарегистрирован: 03 сен 2008, 17:57
Сообщения: 288
Очень большое по расчету получилось минимальное пробивное напряжение, давайте разбираться, почему так.
1. Просьба выложить расчетную модель.
2. По графикам Есред - силовые линии идут от электрода с меньшим радиусом кривизны, из области сильных полей. Есред у электрода должна быть больше, Есред должна спадать по мере удаления от электрода.
3. Давайте сделаем дополнительное уточнение по маслу - пробивное напряжение не более 45 кВ в стандартном разряднике.
4. См. задание на предварительную подготовку (допуск +1 мм, коэффициент 0,9 и корректировка по пробивному напряжению)


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: 2019 - Лабораторная работа №3
СообщениеДобавлено: 12 дек 2019, 12:40 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 19 фев 2015, 22:14
Сообщения: 3
Расчётная модель МБИ.
Добавил свою часть отчёта. (Исправленную версию)
В результате Umin.пр = 63,2 кВ


У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.


Последний раз редактировалось Клубков Александр 13 дек 2019, 22:17, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: 2019 - Лабораторная работа №3
СообщениеДобавлено: 13 дек 2019, 00:21 
Не в сети

Зарегистрирован: 25 сен 2017, 22:53
Сообщения: 17
Откуда: Э-4м-18
Добрый вечер всем!
Прикладываю свою часть оформления работы №3, которая связана с измерениями.


У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: 2019 - Лабораторная работа №3
СообщениеДобавлено: 19 дек 2019, 00:23 
Не в сети
Site Admin

Зарегистрирован: 03 сен 2008, 17:57
Сообщения: 288
Клубков Александр писал(а):
Расчётная модель МБИ.
Добавил свою часть отчёта. (Исправленную версию)
В результате Umin.пр = 63,2 кВ

63 кВ - опять больше, чем в эксперименте.
В отчете нет промежуточных вычислений, давайте искать ошибку.
Есред = 9,09 кВ/мм.
Емин.пр = 4,55 кВ/мм (6 мм канал + 1 мм допуск)


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: 2019 - Лабораторная работа №3
СообщениеДобавлено: 19 дек 2019, 00:30 
Не в сети
Site Admin

Зарегистрирован: 03 сен 2008, 17:57
Сообщения: 288
mishanchik писал(а):
Добрый вечер всем!
Прикладываю свою часть оформления работы №3, которая связана с измерениями.

Стр. 6 - корона на проволоке - нет ли фото проволоки для иллюстрации?
Стр. 12 - таблица 1 - не хватает комментариев (см. задание, "краткие сведения о наблюдаемых процессах и форме сигналов ЧР")
Стр. 13 - не учтено усиления поля из-за наличия барьера.
Стр. 13 - отсутствуют "полученные зависимости уровня ЧР от приложенного напряжения" и "выводы по полученным результатам".


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: 2019 - Лабораторная работа №3
СообщениеДобавлено: 19 дек 2019, 18:58 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 19 фев 2015, 22:14
Сообщения: 3
Василий Серафимович, минимальную пробивную напряжённость находить по этой формуле
E_pr = 0.9*40/60*7.2*((6+1)/10)^-0.37 ?
Если по ней, то E_pr.min=4,93 кВ/мм, а не 4,55 кВ/мм
Минимальный коэффициент запаса K_min = min(Едоп/Есред) = 0,46
Минимальное пробивное напряжение Upr_min = 1.15*K_min*U_pr = 53,1 кВ


У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: 2019 - Лабораторная работа №3
СообщениеДобавлено: 19 дек 2019, 21:49 
Не в сети
Site Admin

Зарегистрирован: 03 сен 2008, 17:57
Сообщения: 288
Клубков Александр писал(а):
Василий Серафимович, минимальную пробивную напряжённость находить по этой формуле
E_pr = 0.9*40/60*7.2*((6+1)/10)^-0.37 ?
Если по ней, то E_pr.min=4,93 кВ/мм, а не 4,55 кВ/мм
Минимальный коэффициент запаса K_min = min(Едоп/Есред) = 0,46
Минимальное пробивное напряжение Upr_min = 1.15*K_min*U_pr = 53,1 кВ

В формуле А = 7,2 кВ/мм для масла с Uпр не менее 65 кВ.
На стр. 3 не хватает подстановок в формулах и результатов вычислений по формулам.
В остальном - ок.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: 2019 - Лабораторная работа №3
СообщениеДобавлено: 22 дек 2019, 15:29 
Не в сети

Зарегистрирован: 25 сен 2017, 22:53
Сообщения: 17
Откуда: Э-4м-18
Василий Серафимович, появился вопрос по лабораторной.
Корона при измерениях была обусловлена проволокой на подводе высокого напряжения. Тогда получается, что на АФД мы должны были увидеть несимметричную картину, причем кажущийся заряд ЧР должен был быть больше по значению на отрицательной полуволне испытательного напряжения. У нас картина получилась несимметричной, но кажущийся заряд больше на положительной полуволне. Чем это может быть обусловлено?


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: 2019 - Лабораторная работа №3
СообщениеДобавлено: 22 дек 2019, 18:11 
Не в сети
Site Admin

Зарегистрирован: 03 сен 2008, 17:57
Сообщения: 288
mishanchik писал(а):
Василий Серафимович, появился вопрос по лабораторной.
Корона при измерениях была обусловлена проволокой на подводе высокого напряжения. Тогда получается, что на АФД мы должны были увидеть несимметричную картину, причем кажущийся заряд ЧР должен был быть больше по значению на отрицательной полуволне испытательного напряжения. У нас картина получилась несимметричной, но кажущийся заряд больше на положительной полуволне. Чем это может быть обусловлено?

Проволока как электрод с малым радиусом кривизны - источник короны.
На отрицательной полярности Uнач будет меньше, потому начальные свечения появляются раньше на отрицательной полуволне, и они будут более интенсивные. Но на положительной полярности Uразр меньше. Если дошло дело до стримерной короны, то она будет давать сильные импульсы тока на положительной полуволне (которые мы идентифицируем как сигналы ЧР).
Т.о., если повышать напряжение и фиксировать уровень "ЧР", то сначала увидим сигналы ЧР (порядка десятков - сотен пКл) от короны в лавинной форме на отрицательной полуволне (начальные свечения), а затем приходим к уровню "ЧР" порядка тысяч пКл на положительной полуволне от стримерной короны, на фоне которых сигналы на отрицательной полуволне будут не так различимы.
В дополнение - проволока это не одна "иголка", там было много торчащих проволочек (на кончике и на "ровной" части). Полагаю, что это и вызвало несколько явно выраженных пиков на АФД.
Т.е. имеем наложение процессов на нескольких "иголочках" - свечение + стримерная корона.
Но с ростом напряжения - только стримерная корона, которая доминирует на "плюсе" на АФД.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: 2019 - Лабораторная работа №3
СообщениеДобавлено: 22 дек 2019, 21:38 
Не в сети

Зарегистрирован: 25 сен 2017, 22:53
Сообщения: 17
Откуда: Э-4м-18
Обновленный отчет по лабораторной работе


У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
Ответить с цитатой  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 13 ] 

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
cron
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB