Форум кафедры Техники и Электрофизики Высоких Напряжений

Онлайн-сообщество ТВНщиков
Гостям форума:

Добро пожаловать на форум по технике высоких напряжений!
Для получения доступа ко всем разделам необходимо зарегистрироваться


Текущее время: 08 июл 2020, 03:13

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 6 ] 
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 06 ноя 2018, 01:08 
Не в сети
Site Admin

Зарегистрирован: 03 сен 2008, 17:57
Сообщения: 288
Обновленное задание на курсовой проект.
Свои вопросы по заданию Вы можете оставлять в этом топике.

См. также упоминаемые в задании статьи:
Доклад ТРАВЭК-2014-XIX_Д-10_Славинский-Кассихин-Устинов-Пинталь_Эл. прочность RIP изоляции
Электричество-1980-11_Чорноготский-Джунь_Электрическая прочность масляных каналов и изоляции края обмотки.pdf


У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 15 дек 2018, 22:49 
Не в сети

Зарегистрирован: 28 фев 2015, 15:34
Сообщения: 36
Василий Серафимович, здравствуйте! Вопрос, который я начал задавать на паре, но не смог сформулировать.
Выбирая длину верхней покрышки, мы считаем это:

Где - отношение длины пути утечки одного ребра к высоте этого ребра , т.е. .
И, если подставить, то .
Отсюда видно, что суть этого коэффициента в том, что сперва мы делим ВСЮ длину пути утечки на длину пути утечки ОДНОГО ребра, а потом, умножая на высоту, как бы узнаем высоту всей покрышки. Но, если отношение - есть число дробное, то умножая его на высоту одного ребра мы получаем некую высоту, которая не может быть составлена из целого числа ребер.
Я в курсовом сделал так: разделил всю длину пути утечки на длину пути утечки одного ребра - что по сути есть число ребер в покрышке и, если это число оказалось дробным, то округлил до ближайшего большего т.е. и уже только после этого умножил число ребер на высоту одного ребра тем самым получив высоту всей покрышки. По смыслу я понимаю, что это верно, но единственное, что смущает, это формальное отсутствие коэффициента формы в курсовом. Можно так оставить? :-)

_________________
Намного интереснее жить не зная, чем с ответами, которые, возможно, ложны.
Ричард Ф.Фейнман


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 19 дек 2018, 17:13 
Не в сети

Зарегистрирован: 21 окт 2017, 16:44
Сообщения: 9
Здравствуйте, Василий Серафимович!
Посмотрите, пожалуйста, полученные при выборе конденсаторных обкладок графики.
Смущает график Емкость промежутков, поскольку она должна быть постоянной.
Такой результат дает округление длины обкладок до 1 мм и ширины промежутков до 0,07 мм.

Ссылка на графики: https://yadi.sk/i/WTAZ8EdGxmGTRg


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 20 дек 2018, 00:44 
Не в сети
Site Admin

Зарегистрирован: 03 сен 2008, 17:57
Сообщения: 288
Ростислав писал(а):
Василий Серафимович, здравствуйте! Вопрос, который я начал задавать на паре, но не смог сформулировать.
Выбирая длину верхней покрышки, мы считаем это:

Где - отношение длины пути утечки одного ребра к высоте этого ребра , т.е. .
...............
Я в курсовом сделал так: разделил всю длину пути утечки на длину пути утечки одного ребра - что по сути есть число ребер в покрышке и, если это число оказалось дробным, то округлил до ближайшего большего т.е. и уже только после этого умножил число ребер на высоту одного ребра тем самым получив высоту всей покрышки. По смыслу я понимаю, что это верно, но единственное, что смущает, это формальное отсутствие коэффициента формы в курсовом. Можно так оставить? :-)

Суть первой формулы - высота покрышки выбирается по двум условиям:
1) низкая вероятность перекрытий в сухом состоянии при воздействии ПГИ и КИ;
2) отсутствие перекрытий в увлажненном и загрязненном состоянии при наибольшем рабочем напряжении.
Во втором случае длина пути утечки через Кф дает ограничение по минимальной высоте.
Действительно, в общем случае может получаться дробное число ребер, и правильно его округлять до ближайшего целого, то есть корректировать высоту покрышки с учетом дискретности ребер.
См. также лекцию по выбору внешней изоляции, пример по расчету высоты покрышки.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 20 дек 2018, 00:47 
Не в сети
Site Admin

Зарегистрирован: 03 сен 2008, 17:57
Сообщения: 288
alexander.shutow писал(а):
Здравствуйте, Василий Серафимович!
Посмотрите, пожалуйста, полученные при выборе конденсаторных обкладок графики.
Смущает график Емкость промежутков, поскольку она должна быть постоянной.
Такой результат дает округление длины обкладок до 1 мм и ширины промежутков до 0,07 мм.
Ссылка на графики: https://yadi.sk/i/WTAZ8EdGxmGTRg

На первый взгляд, выглядит правильно.
Изменение емкости слоев не очень большое 24,5 и 23,5 нФ, сказывается дискретность значений толщины бумаги.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 27 дек 2018, 14:28 
Не в сети
Site Admin

Зарегистрирован: 03 сен 2008, 17:57
Сообщения: 288
Обращаю внимание на то, что допустимые аксиальные напряженности 0,5 - 0,8 кВ/мм относятся к одноминутному переменному напряжению (см. указания к курсовому и рекомендованную в нем литературу).


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
Ответить с цитатой  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 6 ] 

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
cron
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB