Форум кафедры Техники и Электрофизики Высоких Напряжений

Онлайн-сообщество ТВНщиков
Гостям форума:

Добро пожаловать на форум по технике высоких напряжений!
Для получения доступа ко всем разделам необходимо зарегистрироваться


Текущее время: 14 дек 2019, 00:14

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 3 ] 
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: 2018 - Лабораторная работа №2
СообщениеДобавлено: 09 ноя 2018, 03:20 
Не в сети
Site Admin

Зарегистрирован: 03 сен 2008, 17:57
Сообщения: 275
Этот топик создан для размещения материалов и обсуждения результатов выполнения лабораторной работы №2.
Просьба разместить на этом топике Ваши заметки по результатам испытаний, эскизы испытываемой модели, фото и другие материалы.
Методическое пособие по ЛР №2


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: 2018 - Лабораторная работа №2
СообщениеДобавлено: 26 дек 2018, 21:51 
Не в сети

Зарегистрирован: 19 ноя 2016, 02:27
Сообщения: 1
Здравствуйте, Василий Серафимович.
Направляю Вам отчёт к лабораторной работе №2.


У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: 2018 - Лабораторная работа №2
СообщениеДобавлено: 28 дек 2018, 01:27 
Не в сети
Site Admin

Зарегистрирован: 03 сен 2008, 17:57
Сообщения: 275
Замечания по отчету ЛР №2:
1. Стр. 3 - в отчете ни на эскизе, ни в тексте не указан радиус скругления кромки торцев изоляторов.
2. Стр. 6, без экрана - не совсем понятно, почему взята другая формула и какой размер взят в качестве радиуса ("0,015" под корнем). На стр. 16 - другие формулы и цифры.
Для оценки начальной напряженности в подготовке (стр. 6) и в обработке результатов (стр. 16) лучше использовать формулы с эквивалентным радиусом. При отсутствии экрана оценку для кромки верхнего фланца изолятора можно сделать, эквивалентировав его тороидом.
3. Стр. 6 - в формулах п. 2.1 и 2.2 получаются амплитудные значения, но нигде про это не сказано.
Как полученные оценочные значения соотносятся с экспериментом?
4. Стр. 15, табл. 6 - эти значения соответствовали разрядным напряжениям ПГИ.
Применительно к работе №2 больший интерес представляют напряженности в %/мм, а также в кВ/мм для полученных в этой работе разрядных напряжений.
При расчете Енач без экрана можно использовать эквивалентный радиус тороида.
5. Стр. 15 - последняя таблица без номера. "К" - по всей видимости, коэффициент импульса.
6. Стр. 15 - нет выводов по работе.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
Ответить с цитатой  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 3 ] 

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
cron
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB