Форум кафедры Техники и Электрофизики Высоких Напряжений

Онлайн-сообщество ТВНщиков
Гостям форума:

Добро пожаловать на форум по технике высоких напряжений!
Для получения доступа ко всем разделам необходимо зарегистрироваться


Текущее время: 22 окт 2018, 00:01

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 6 ] 
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 22 апр 2018, 18:16 
Не в сети

Зарегистрирован: 10 сен 2010, 22:09
Сообщения: 278
Откуда: из Д3 я
Методические указания по лабораторной работе "Технические аспекты компенсации токов однофазных замыканий на землю с помощью дугогасящих реакторов".

Дата проведения лабораторной работы будет объявлена чуть позже. Скорее всего работу проведем в конце 12-й или на 13-й неделе. В любом случае времени не так много осталось. Начинайте изучать описание и выполнять предварительную подготовку. Вопросы задавайте в этой теме.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 24 апр 2018, 15:59 
Не в сети

Зарегистрирован: 10 сен 2010, 22:09
Сообщения: 278
Откуда: из Д3 я
Лабораторная работа состоится 4 мая в пятницу на 3-4 парах.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 24 апр 2018, 22:44 
Не в сети

Зарегистрирован: 21 окт 2017, 16:44
Сообщения: 5
Здравствуйте, Даниил Анатольевич и Антон Владимирович.

По поводу пункта 1 предварительной подготовки. Правильно ли получена электрическая схема замещения ФМЗ0? Можно ли рассматривать область, выделенную красным цветом, как одну фазу?


У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 25 апр 2018, 10:59 
Не в сети

Зарегистрирован: 10 сен 2010, 22:09
Сообщения: 278
Откуда: из Д3 я
alexander.shutow писал(а):
Здравствуйте, Даниил Анатольевич и Антон Владимирович.

По поводу пункта 1 предварительной подготовки. Правильно ли получена электрическая схема замещения ФМЗ0? Можно ли рассматривать область, выделенную красным цветом, как одну фазу?

Здравствуйте!
На первый взгляд схема верная. Но ее необходимо доработать для того, чтобы можно было собрать на ее основе модель устройства в программе EMTLab.
На практике принято в электрических схемах замещения, полученных из схем замещения магнитных цепей по правилу дуальности, вместо ЭДС использовать идеальные трансформаторы. Модель, собранная на основе схемы замещения, через эти трансформаторы будет подключаться к внешней цепи (в нашем случае – к модели трехфазной распределительной сети). Через эти же трансформаторы при взаимодействии с внешней цепью в модели и будут наводиться ЭДС. При этом модель остается универсальной: при желании ее можно подключить через эти трансформаторы непосредственно к источникам ЭДС. С помощью трансформаторов согласуются напряжения (моделируемое устройство в общем случае подключается к внешнем цепям нескольких уровней напряжения, а параметры его схемы замещения, естественно, приведены к одному уровню напряжения; применительно к ФМЗ0 это неактуально).
Выводы первичных сторон этих трансформаторов, т.е. тех сторон, что подключаются к внешней цепи, можно воспринимать, как выводы полуобмоток ФМЗ0. Соответственно, необходимо будет соединить эти выводы, реализовав схему соединения ФМЗ0 – "зиг-заг" (см. Приложение 1 методических указаний). Приведенная же Вами схема замещения в общем виде (с источниками ЭДС) не несет информации о схеме соединения обмоток и не способна ее нести.
Не совсем понятно, какие потери в схеме эквивалентируют активные сопротивления с индексом "сигма" Rσ? Если джоулевы потери на нагрев проводов, то их принято эквивалентировать активными сопротивлениями, вынесенными на первичные стороны идеальных трансформаторов.
То, что заключено в красный прямоугольник, фазой считать нельзя. Посмотрите на обозначения ЭДС: это ЭДС полуобмоток разных фаз. Когда Вы замените источники ЭДС идеальными трансформаторами и правильно соедините выводы их первичных сторон, то этот вопрос, думаю, отпадет сам собой. Три фазы для Вас превратятся в три вывода ("А", "В" и "С"), с помощью которых устройство и подключается во внешнюю сеть. Будет еще четвертый вывод "О", к которому подключается модель ДГР.

Просьба готовые схемы замещения в общую тему все же не выкладывать :-D Лучше в личку, если уж очень хотите, чтоб я проверил.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 02 июн 2018, 13:59 
Не в сети

Зарегистрирован: 21 окт 2017, 16:44
Сообщения: 5
Здравствуйте, Даниил Анатольевич и Антон Владимирович.

Не могу понять в чем причина такого несоответствия.
В п. №3 задания на предварительную подготовку нужно построить зависимость напряжения смещения нейтрали от степени расстройки компенсации. Максимум этой кривой соответствует идеальной настройке.

Следуя методичке (раздел "Работа ДГР в сетях с емкостной несимметрией") можно рассчитать этот максимум (формула 28).
Расчетный максимум кривой (U0 = 25720 В) не совпадает с максимумом, полученным в модели в EMTLab (U0 = 15455 В).
Графики и осциллограммы прилагаю.

PS.

Если считать по формуле (24) с учетом проводимости нейтрали YN в знаменателе, то U0 = 15462 кВ (как-то совпадает с модельным)

Параметры следующие (идеальная настройка q=1)
rk = 12 Ом, Lk = 1,2797 Гн
k_ns = 4,17% , delta_a = 3,27%

Rk_fmz0 = 5,5125 Ом, Lk_fmz0 = 0,2137 Гн


У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 02 июн 2018, 19:34 
Не в сети

Зарегистрирован: 10 сен 2010, 22:09
Сообщения: 278
Откуда: из Д3 я
alexander.shutow писал(а):
Здравствуйте, Даниил Анатольевич и Антон Владимирович.

Здравствуйте, Александр!

alexander.shutow писал(а):
В п. №3 задания на предварительную подготовку нужно построить зависимость напряжения смещения нейтрали от степени расстройки компенсации. Максимум этой кривой соответствует идеальной настройке.

Верно, только не надо забывать, что максимальное усиление смещения нейтрали будет при идеальной настройке ДГР на компенсацию емкостного тока сети с несимметрией фазных емкостей, в которой это смещение и возникает. Применяя формулу (28) Методических указаний, Вы, судя по результату, принимали равной нулю степень расстройки компенсации. Это неверно, потому что по заданию ДГР настроен на идеальную компенсацию емкостного тока симметричной сети. В сети по каким-либо причинам уменьшалась емкость на землю одной из фаз, возникло смещение нейтрали, усиливаемое ДГР, который уже имеет некоторую расстройку компенсации. Если учтете это, то результаты сойдутся.
Соответственно, на приведенном Вами графике зависимости смещения нейтрали от степени расстройки компенсации, режиму работы ДГР в сети с несимметрией фазных емкостей соответствует не точка с ϑ = 0, а точка с фактической степенью расстройки. Тогда тоже не будет никакой ошибки. Возможно, Вам удобнее будет строить этот график со смещением по оси абсцисс, чтобы откладывать значения степени расстройки для симметричной сети и получать верное значение смещения нейтрали в сети с несимметрией.

P.S. Просьба рассчитывать значения смещения нейтрали (как и все другие напряжения в работе) в относительных единицах фазного напряжения источника


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
Ответить с цитатой  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 6 ] 

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
cron
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB